¿Actas que no coinciden con resultados?

Uno de los sistemas de verificación que garantizan la Cadena de Custodia del Voto es poder comparar las actas de escrutinio con los resultados publicados por el organismo electoral después de una elección. Sin embargo para hacer esta comparación deben tenerse en cuenta factores particulares del sistema electoral Venezolano.

La semana pasada publicábamos en este mismo blog un artículo titulado ¿Qué pasa con las tarjetas de los partidos que dejan de apoyar a un candidato? donde explicábamos lo que ocurre en estos casos, y el efecto que podía tener esto cuando se hace una vez que ha comenzado la producción y distribución de las máquinas de votación.

El día de hoy surge entonces un video, (que pueden ver aquí) donde nos muestran -como prueba de un supuesto fraude- una inconsistencia entre el acta de votación de una mesa y la publicada en la página del Consejo Nacional Electoral.

actas_no_coincidenAquí la explicación de lo que se muestra en el video:

  • Antes de la elección, tres partidos retiraron el apoyo a Henrique Capriles y decidieron que no apoyarían a nadie más, por lo cual sus votos serían considerados nulos. Estos partidos son Manos Por Venezuela, Piedra y Cambio-Pana
  • Otro partido (Unidad Democrática) retiró su apoyo a Henrique Capriles, pero decidió apoyar en su lugar a la candidata Reina Sequera.
  • Estos cambios se hicieron después de iniciar el proceso de producción de las máquinas por lo cual ni la configuración de la máquina ni las boletas impresas fueron alteradas.
  • Lo anterior son hechos públicos, suficientemente comunicados por el CNE, partidos políticos y medios de comunicación social.

En el video se nos muestra un acta con los siguientes datos:

  • Candidato Hugo Chavez: 215 votos
  • Candidato Henrique Capriles: 230 votos
  • Otros candidatos: 0 votos
  • Votos nulos: 2 votos

Luego se nos indica que en la página web del CNE, al consultar el acta los resultados son los siguientes (resalto las diferencias):

  • Candidato Hugo Chavez: 215 votos
  • Candidato Henrique Capriles: 228 votos
  • Reina Sequera: 1 voto
  • Votos nulos: 3 votos

Indicando que al candidato Capriles “le robaron” dos votos, convirtiéndolos en votos para Reina Sequera (1) y en votos nulos (1).

Desafortunadamente en el video es imposible ver los votos de Henrique Capriles detallados por partido, pero podemos asegurar lo siguiente:

  • Uno de sus votos viene del partido Unidad Democrática (y por lo tanto se totalizó a favor de Reina Sequera)
  • Uno de sus votos viene de uno de estos partidos: Manos por Venezuela, Piedra o Cambio-Pana (y se totalizó como voto nulo)

Vemos entonces que no hay ninguna inconsistencia en los resultados publicados. Simplemente al cotejar el acta con la información totalizada, quién verificó no tomó en cuenta los cambios efectuados por los partidos que retiraron su apoyo a Capriles.

 [Imagen Original]

  • miguel lollett

    Le agradezco de haberme aclarado la inconcistencia entre las maquinas y las boletas de mesa pero lo que aun no entiendo es que la inconsistencia numerica segun las cifras del CNE siguen faltandome 2 millones y resto de votos.

    • Rui

      Miguel,

      Supongo que te refieres a los resultados del primer boletín y a cierta información que argumentaba que “faltaba” cierta cantidad de votos. Para simplificar la explicación: recordemos que el primer boletín se emite antes que se tengan el 100% de los votos contabilizados, y el porcentaje de abstención que se publica es el relativo a lo que se recibió (dado que no podemos conocer la abstención en actas que no han sido contabilizadas aún), por lo cual la ecuación que ha circulado por ahí el día de hoy, deja por fuera varios factores a considerar (como los votos que no han sido recibidos).

      Debido a que el tema de abstención relativa vs abstención absoluta suele generar dudas, en los próximos días estaremos publicando un artículo al respecto, con una explicación más completa y detallada. Te invito a seguir pendiente o seguirnos a través de nuestro Twitter @DecodingTheVote

      Saludos.

  • No estoy de acuerdo con su publicación, esta es una de las trampas más obvias que nos hicieron y no quiero que pase desapercibidaa Acá mis razones: Primero desde un principio me pareció extraño estos partidos que de la nada aparecieron y decidieron apoyar a Capriles, luego cuando se retiraron pues con más razón confirmé mis sospechas de que algo raro había con estos partidos, luego con lo del partido que no apoyaba a Capriles sino a la tal Reyna más sospechoso todavía y casualidad todo esto justo cuando ya no se podía cambiar nada? muchas coincidencias juntas no les parece? A parte que la misma Tibisay indicó que todos estos cambios de ultima hora serían informados en los centros de votación y esto NUNCA sucedió, al menos en mi centro y en los centros de las personas que conozco no lo informaron y muuuucha gente desconocía esto, yo esperaba que en los tarjetones que colocaban de modelo en cada centro marcaran con X los votos nulos y el voto que iría para Reyna (y tenía la cara de Capriles) lo indicaran claramente, pero esto no sucedío, ningún tarjeton estaba marcado y a la hora de votar tampoco lo explicaban porque ” se suponia” que todo el mundo lo sabía, lo cual no es así, yo me llevé un tarjetón y empecé a explicarle a mucha gente estos cambios, y muchos me decian ” yo no sabía que habían votos nulos”. A parte de todo esto, conozco varias personas que participaron como miembros de mesa, testigos y auditores y en cuyas mesas este punto no quedó registrado, es decir los nulos que se enviaron al CNE fueron los nulos que emitieron las ACTAS, y los de Reyna igual, en ningún momento hubo redistribucion de estos votos según los partidos que tenían estos cambios porque sencillamente no ocurrieron y todo se envió al CNE tal cual está en las ACTAS, sin embargo la página del CNE publicó otros nros. Para mi esto no tiene otra explicación válida que no sea FRAUDE, ya solo con la poca información divulgada es suficiente, considero que en todos los casos que se presentaron estos votos eso tenía que quedar plenamente identificado y registrado a manera de incidencia, excepción o lo que sea, de lo contrario no hay forma de certificar que los votos redistribuídos según el CNE son realmente los votos que los electores o bien marcaron como nulos o a la tarjeta de Reyna Sequera. Yo me pregunto como se trasmitión esta información de esta “redistribución” de votos si no fue con la máquina? No creen estedes que hay por acá una vulnerabilidad GRAVE en el proceso? Sres. estos casos no cubrirán la diferencia que hay entre ambos candidatos pero fue unas de las tantas artimañas de las que se valieron para parte para marcar la diferencia que nos están queriendo obligar a creer….

    • Rui

      Hola María,

      El cambio de alianzas partidistas no es algo nuevo en el sistema electoral venezolano y la manera como se maneja tampoco. De hecho se explicó unos días antes de las elecciones en el otro artículo que cito en el texto. Como se explica allí si el cambio se hace antes de la producción de las máquinas es correctamente reflejado en las mismas y en las boletas.

      Sin embargo, si el cambio de alianza se lleva a cabo cuando ya las máquinas comenzaron a ser producidas y distribuídas, no puede alterarse la configuración. En todo caso, el poder cambiar la configuración de cómo una máquina lleva a cabo el escrutinio, después que fue producida, certificada y auditada sí podría ser considerado por algunos como una vulnerabilidad.

      Los votos en la máquina se cuentan exactamente de la manera que fueron configuradas (y esto es comprobado en la verificación ciudadana que se hace al cierre de las mesas) y esa es exactamente la información que se transmite al Centro Nacional de Totalización. Es allí donde se aplican los algoritmos correspondientes al cambio de apoyo partidista a los candidatos. No hay ninguna vulnerabilidad del sistema en este sentido.

      Si se verifican las actas contra lo publicado en el website del CNE, se puede comprobar que la adjudicación de votos se hace exactamente como estos cambios (que sí fueron anunciados oficialmente y por la prensa) lo indican. No hay ningún misterio o nada oculto.

      Me parece sin embargo que parte de tu comentario tiene que ver con que no se comunicó de la manera más eficiente posible este cambio a los electores en los centros de votación, pero ese hecho escapa al alcance de este artículo que explica únicamente desde el punto de vista técnico porqué este comportamiento no obedece a una irregularidad.

      El otro punto, de que los cambios puedan hacerse “a última hora” responde a lo que dice la ley hace bastante tiempo, y la única manera de evitar que pase es modificándola. Nuevamente esto escapa al alcance del artículo.

      Saludos.

  • Hernández

    Ok, ya entiendo por qué Sequera obtuvo tantos votos… Pero lo que no entiendo es ¿por qué en la página del CNE no se pueden investigar la cantidad de votos del extranjero?

    • Rui

      Porque aún no se contabilizan. Pero aparecerán.

      • Y todo aparenta que se adjudicará sin que aparezcan reflejados los votos del extranjero. Que no cambian el resultado, pero igual es triste.

  • Los votos en el extranjero se totalizan una vez emitido el primer boletin, y cuando sea posible. El boletin se publica x ejemplo a las 10pm hr vzla – 4:30am francia. Sin embargo hasta las 9am no se abrìan los consulados/embajadas para totalizar. Esto sucedio en España, portugal, Francia e Italia…

  • Ángel

    @Aoropeza16: Este articulo es del 2007 http://t.co/QWTskpW

    • Rui

      Correcto. En ese artículo se afirma que la opción de la oposición no tendría posibilidades a menos que se eliminara el sistema automatizado.

      Recuerdo que esas elecciones las ganó, precisamente, la opción opositora.

  • Oscar

    Bueno…Soy firme creyente de la Palabra de Dios, y donde Jesucristo, Hijo unigénito del verdadero, único y TODOPODEROSO Dios, es el camino para asirnos de las Promesas del Creador…Con ese preámbulo, te diré que si Chávez hubiese ganado a buena lid, mi Dios hubiese derramado un manto de protección en su vida, porque es el sentir de cada Venezolano-alma viviente, que bien, mi Padre conoce y como está escrito para ser Siervo suyo es; sin embargo, no fue así, al contrario se aceleró su muerte… para mi no es casualidad…pues claro tengo que Dios pone y quita autoridades, porque para protección de su pueblo creyente es establecido…